На заседании комитета НОПРИЗ по саморегулированию обсудили недочеты текущего законодательства

На заседании комитета НОПРИЗ по саморегулированию обсудили недочеты текущего законодательства

Очередное заседание комитета НОПРИЗ по саморегулированию прошло под председательством вице-президента, члена Совета НОПРИЗ Николая Капинуса. Мероприятие проводилось в режиме видеоконференцсвязи, кворум для принятия решений был обеспечен.

Предложения НОПРИЗ, не вошедшие в проект федерального закона «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», представленный в настоящее время на общественные обсуждения на площадке Regulation.gov.ru, озвучила директор департамента технического регулирования и нормирования НОПРИЗ Марина Великанова.

Она отметила, что разработка проекта федерального закона «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» была инициирована Национальным объединением изыскателей и проектировщиков, согласована с Союзом архитекторов России, Российской академией архитектуры и строительных наук. Под руководством президента НОПРИЗ Михаила Посохина проводилось обсуждение с профессиональным сообществом, была подготовлена консолидированная редакция текста законопроекта, максимально учитывающая поступившие предложения. Версия законопроекта, проходящая в настоящее время процедуру оценки регулирующего воздействия, имеет ряд разногласий с версией НОПРИЗ. В частности, отсутствует ряд принципиальных определений и понятий, не полностью прописаны права и обязанности главных архитекторов, не отражены текущие условия архитектурной деятельности, связанные с кардинальными изменениями в отрасли, расширением палитры технологических средств и обязательностью процедуры независимой оценки квалификации, установленной Федеральным законом № 447-ФЗ, принятым в декабре 2021 года.

Член комитета НОПРИЗ по саморегулированию Лариса Ерёмина также озвучила замечания к законопроекту, подготовленные рабочей группой комитета. Она отметила отсутствие в последней версии проекта закона необходимых терминов и их четкого определения, несоответствия некоторых терминов существующему законодательству.

О рассмотрении проекта постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении состава сведений единого реестра о членах саморегулируемых организаций и их обязательствах, порядка формирования и порядка ведения единого реестра о членах саморегулируемых организаций и их обязательствах, в том числе порядка включения в указанный реестр сведений» доложил член комитета Андрей Ходус. Он отметил, что многие положения нового нормативного акта нуждаются в технико-юридической коррекции. Также полностью или частично отсутствуют следующие данные: описание процедуры ведения реестра, перечень оснований для включения в него сведений и для отказа во внесении сведений, описание процедуры выдачи выписки из реестра, декларация безвозмездности выдачи этих выписок и сама форма выписки. Вызывает сомнение процедура контроля деятельности членов СРО, а также назначение сжатых сроков для внесения сведений в реестр, так как для этого нет реальных обоснований.

Члены комитета пришли к единому мнению о необходимости глубокой переработки проекта постановления в силу его неудовлетворительного технико-юридического качества, а также сомнений в обоснованности введения дополнительных обязанностей для членов саморегулируемых организаций. Сформированные членами комитета предложения по внесению изменений в указанный законодательный акт будут представлены в Минстрой России.

Как отметил генеральный директор СРО Ассоциации «Э.С.П.» Дмитрий Мурзинцев: «На площадке комитета обсуждаются важные вопросы, связанные с отраслевым законодательством. Замечание и предложения, которые озвучивают эксперты, в первую очередь направлены на совершенствование работы саморегулирования в проектировании и позволяют устранять текущие недочеты в данной области».

Leave a Reply

Your email address will not be published.